thewheel

Głos spod lodu ;)tutaj klika:

mors z przerębla w: Nowa Morsownia ;p
kilosy od 2011:75007.00
w tym teren:2053.70
kapcie w Krossie od 1999: 1

Wykres rokroczny, sińce od 2011:

Wykres roczny blog rowerowy mors.bikestats.pl 2020: button stats bikestats.pl 2019: button stats bikestats.pl 2018: button stats bikestats.pl 2017: button stats bikestats.pl 2016: button stats bikestats.pl 2015 (chyba niedokończony) button stats bikestats.pl 2014 (chyba niedokończony): button stats bikestats.pl 2013 (chyba niedokończony): button stats bikestats.pl 2012 (chyba niedokończony): button stats bikestats.pl

Moje dziwolągi:

Jeszcze nieusunięci ;))

Kto szuka, ten znajdzie ;)

Zamrażarka pełna wpisów i komentów:

Linki, harpuny:

Mono. Prawdopodobieństwo wywalenia się (wzór)

Wtorek, 29 listopada 2011
kilosy:1.26gruntow(n)e:0.00
czasokres:śr. km/h:
Kategoria Mono
Na zwykłym rowerze mamy, jakby nie policzył, 2 możliwości upadku (na prawo i na lewo). Na mono, matematycznie patrząc, nieskończenie wiele ().
Czyli na mono jest /2 razy ciężej (PÓŁ NIESKOŃCZONOŚCI RAZY). Teoretycznie, bo w praktyce jest gorzej. ;) /jak to przeliczyć na procenty??/

Dowód: połowa to jedno kółko. Czyli mono.

Dlatego cieszy każdy pokonany metr, zwłaszcza tak jak dziś: czysto, prosto, stabilnie. :)

Komentarze
oelka i kundelo21 domyślałem się, że po takim tytule zawitają mądrzejsi ode mnie (w końcu ;)) ).
Tak więc daję wam wolną rękę, wolną wolę ;) i wolne z pracy ;) na rozwinięcie obliczeń. :D
surf Świetne foto roweru! W przypadku mono każdy jeździ jak żul. ;) I szacun za wpis w środku nocy. ;D
Planck teoria Einsteina wisi na włosku, to i Twoją obalą. ;)
mors
- 21:46 środa, 30 listopada 2011 | linkuj
Na mono to jednak można wywalić się w każdym kierunku. Jest ich teoretycznie wiele, chyba że weźmie się jakieś graniczne współrzędne, czyli dajmy na to odległość od cząsteczek materii, czyli długość Plancka (1,6x10^-33cm)
I już wiesz ile masz opcji upadku:D
kundello21
- 11:45 środa, 30 listopada 2011 | linkuj
ja tam nie wiem co to gleba :)
surf-removed
- 02:32 środa, 30 listopada 2011 | linkuj
Powyższe to raczej twierdzenie niż wzór.
Po tytule sądząc to się jakiegoś algorytmu spodziewałem.
Ale jeszcze możesz przeprowadzić dowód, aby pokazać prawdziwość twierdzenia.
oelka
- 23:52 wtorek, 29 listopada 2011 | linkuj
Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się · Zarejestruj się!